許多女性在規劃保險時，最擔心的情況之一就是在「不知道自己懷孕」的情況下投保，後續如果發生必要性剖腹產（如胎位不正、產程遲滯），保險公司究竟賠不賠？來看這個非常經典的案例，主要探討「投保時已經懷孕」但「當事人不知道」，這樣算是帶病投保嗎? 保險公司是否需要理賠的問題。評議中心最終做出「部分賠、部分不賠」的決定，原因在於兩張附約的條款寫法不同。

案例背景：投保時不知已懷孕6週，申請剖腹產理賠遭拒

最近金融消費評議中心有一則經典判例（113年評字第3540號），剛好解答了這個疑惑。該案件中，保戶在投保時已懷孕約6週但自稱不知情，最終評議結果是「一張賠，一張不賠」。為什麼會有這樣的差異？關鍵在於保單條款對於「懷孕定義」與「保險法127條」的解釋不同。

一位女士在 112年9月23日 買了保險，包含「日額型住院醫療（附約1）」和「實支實付醫療（附約2）」。 她在隔年 113年4月30日 因為胎位不正，在懷孕38週時進行剖腹產 。 保險公司調閱病歷推算，她在投保時其實已經懷孕約 6週又3天，因此引用《保險法》第127條「訂立契約時已在妊娠情況中，認為這是「投保前已在妊娠中」，拒絕理賠 。 保戶感到委屈主張，她當時經期不規則不知道自己懷孕，並非故意隱瞞 。

有的賠、有的不賠？看懂「客觀條款」與「主觀知悉」的關鍵差異

經過評議中心審理，最終判定保險公司需要賠償「實支實付醫療險」7萬多元，但「日額型住院險」則維持不賠。這個結果揭示了兩個重要的保險觀念：

1. 條款的「客觀定義」限制，日額型不賠的原因

在该案件的「日額型附約」條款中，對於「分娩」有非常明確的定義：指被保險人自本附約生效日以後懷孕…。

這是一種「客觀標準」。也就是說，不論保戶知不知道自己懷孕、是不是善意，只要醫學推算出來的受孕日在「生效日之前」，就不符合這張保單的承保範圍。因為事實就是「投保前已懷孕」，所以這部分保險公司站得住腳，不用理賠。

2. 保險法127條的「主觀知悉」認定，實支實付要賠的原因

而在「實支實付附約」中，並沒有上述嚴格的時間點定義。這時就要回歸《保險法》第127條的攻防。

保險法127條中的「已在疾病」的立法精神就是為了避免被保險人惡意性的隱瞞帶病投保，以減少「逆選擇」的問題發生，而為保護善意被保險人，「已在疾病」限縮解釋為「該疾病已有外表可見的徵象，在客觀上被保險人不能諉為不知之情況而言」（臺灣高等法院台南分院104年保險上易字第2號判決）。

雖然法條規定「已在妊娠中不賠」，但法律實務與評議中心的見解認為，這條法律的適用前提是保戶「主觀上已知情」或「客觀上明顯到無法諉為不知」，”諉為不知”指的是要保人（投保人）在投保時，沒有誠實告知健康狀況或重要資訊，卻推託說自己不知道的行為。

在此案中，醫療顧問指出懷孕6週且經期不規則的女性，確實有可能「受孕而不自知」。加上保險公司無法提出證據證明保戶在投保前有驗孕或產檢紀錄，既然無法證明保戶「帶病投保（惡意）」，保險公司就不能拒賠。因此，針對胎位不正這種必要性醫療行為，實支實付必須理賠。

「已在疾病」127條 vs「既往症」64條的差異

既然提到127條一定要跟64條做比較，兩者都跟「投保前的身體狀況」有關，差別在於「投保當下，病好了沒？」，不管是「已在疾病」或「既往症」被保險人必須在告知的期間和範圍內據實告知說明，才不會發生保險的理賠爭議。

1. 已在疾病 (Existing Disease)

• 定義： 投保時，身體正處於生病、懷孕或受傷的狀態（還沒好）。

• 關鍵狀態： 「疾病進行式」。

• 法律依據： 《保險法》第 127 條。

• 後果： 「不理賠，但保單有效」。 保險公司對於這個特定的病（或懷孕）不用賠錢，但保險契約依然有效，保險公司不能因此解約，以後發生別的病還是要賠。

• 案例： 如評議書案例，因為投保時「已經懷孕」（生理狀態進行中），所以針對該次懷孕的相關醫療行為（如日額型附約），保險公司依此條款主張不賠。

2. 既往症 (Pre-existing Condition)

• 定義： 投保前曾經生過病、受過傷，但投保當下已經痊癒了。

• 關鍵狀態： 「過去完成式」。

• 法律依據： 《保險法》第 64 條（告知義務）。

• 後果： 「若未誠實告知，可能被解約」。 既然病已經好了，為什麼重要？因為這影響保險公司評估要不要承保。

  • 如果您誠實告知：保險公司可能會加費、除外（這個部位不賠）或正常承保。

  • 如果您隱瞞（違反告知義務）：一旦被發現，且影響到保險公司的危險評估，保險公司不但可以拒賠，還可以解除整張保單，甚至不退還保費。

項目	已在疾病 (Existing Disease)	既往症 (Pre-existing Condition)
身體狀態	沒好 (進行式)	好了 (過去式)
相關法條	保險法 第 127 條	保險法 第 64 條
核心爭點	理賠範圍 (賠不賠這個病)	有無誠實告知 (能不能買這張單)
保險公司對策	對該疾病不負給付責任 (不賠)	若未告知，可解除契約 (整張作廢)
舉例	投保時已經罹患癌症、糖尿病、或已懷孕。	5年前開過盲腸炎手術，現在已完全康復。

保戶與業務員應注意的3件事

為了避免類似爭議，投保前後有幾點細節建議特別留意：

1. 確認條款對「疾病」或「懷孕」的定義 有些保單條款會寫死「生效日起發生之疾病」或「生效日後懷孕」，這類條款通常採用客觀認定，爭取理賠空間較小，投保前請務必詳閱條款。

2. 保留產檢與就醫紀錄 若發生爭議，醫療紀錄是關鍵證據。如果投保前確實沒有任何婦產科就診或驗孕紀錄，對於主張「投保時不知懷孕不知情」會比較有利。

3. 誠實告知是上策 如果您懷疑自己可能懷孕（例如月經延遲），建議先確認身體狀況再投保，並在要保書上誠實告知。隱瞞不僅可能導致拒賠，甚至可能造成保單被解除。

 

常見問題 (FAQ)

Q：如果我投保時不知道懷孕，後來流產或剖腹產，保險一定會賠嗎？

A：不一定。如本案所示，要看個別條款是否限制「生效後懷孕」。如果沒有限制，則要看能否證明「投保時真的不知情」。

Q：胎位不正剖腹產，每一家保險公司都會賠嗎？

A：必須是「醫療險」且符合條款中的「除外責任之例外情形」。若是自然產通常不賠，但經醫師診斷必須剖腹（如胎位不正、產程遲滯等）通常在理賠範圍內，前提是懷孕發生在投保後。

Q：保險法127條是不是帝王條款，只要懷孕就絕對不賠？

A：在「醫療險」範疇中，法院與評議中心多傾向保護善意保戶。若保戶能證明投保時「不知情且無外觀徵兆」，仍有機會爭取理賠。

評議下載👇

相關法條

• 保險法第127條：保險契約訂立時，被保險人已在疾病或妊娠情況中者，保險人對是項疾病或分娩，不負給付保險金額之責。